Kokemusta ja Sydäntä

Olen ehdolla sekä Keski-Uudenmaan hyvinvointialueen aluevaaleissa että Järvenpään kuntavaaleissa, koska haluan olla mukana kehittämässä toimivia palveluita, elinvoimaista yrittäjyyttä ja kestävää taloutta. Sydämeni on sekä Keusoten että Järvenpään puolella, ja haluan antaa osaamiseni yhteiseen hyvään.

Suosittelemme

Hyvinvointialueen kehittäminen – tehokkaat ja laadukkaat palvelut asukkaille

Keski-Uudenmaan hyvinvointialueen päätöksenteossa tarvitaan asiantuntemusta ja vastuullisuutta, jotta palvelut pysyvät sekä laadukkaina että taloudellisesti kestävällä pohjalla. Minulle on tärkeää:

  • Yrittäjyyden tukeminen ja yhteistyö yksityisten toimijoiden kanssa
  • Palveluiden saatavuuden ja laadun parantaminen
  • Talouden vastuullinen hallinta
  • Hyvinvoinnin ja henkilöstön työolojen kehittäminen

Elinvoimainen ja toimiva Järvenpää – sydämen asia

Järvenpää on ollut kotini jo yli kymmenen vuotta, ja haluan edistää sen kehitystä entistä paremmaksi paikaksi asua, elää ja yrittää. Keskeisiä teemoja, joihin haluan vaikuttaa:

  • Kaupungin keskustan kehittäminen ja elinvoimaisuuden vahvistaminen
  • Paikallisen yrittäjyyden tukeminen ja sujuvat liikenneyhteydet
  • Terveet päiväkodit ja koulut – turvallinen oppimisympäristö lapsille
mina-petri-ovaska

Ehdokas Petri

Olen 54-vuotias järvenpääläinen perheenisä ja työskentelen Uudenmaan Yrittäjien aluejohtajana. Minulla on vahva kokemus yrittäjyydestä, koulutuksesta ja aluekehityksestä.

Kokemusta päätöksenteosta ja yhteistyöstä

Minulla on laaja kokemus päätöksenteosta niin kunnallisella kuin hyvinvointialueen tasolla mm.:

  • Keski-Uudenmaan hyvinvointialueen tarkastuslautakunnassa
  • Järvenpään opetus- ja kasvatuslautakunnan varapuheenjohtajana
  • Kokoomuksen varavaltuutettuna sekä aiemmin kaupunginvaltuutettuna
  • Uudenmaan Yrittäjien aluejohtajana


Uskon, että päätöksenteossa tarvitaan asiantuntemusta, rohkeutta ja kykyä löytää kestäviä ratkaisuja. Lähde mukaan kampanjaani – yhdessä voimme rakentaa vahvemman hyvinvointialueen ja entistä paremman Järvenpään!

ovaska_petri_seisomassa

Seuraa somessa

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons
3 days ago

Kun oikeat teot muuttuvat poliittiseksi itsemurhaksi

​Politiikan paradoksi on julma: kansa huutaa johtajuutta, mutta kääntää selkänsä heti, kun johtajuus alkaa tuntua omassa arjessa. Viimeaikaiset kannatusmittaukset on luettu kuin tuomiopäivän ennustuksia, ja viesti on selvä: hallituksen suosio sulaa sitä nopeammin, mitä enemmän se yrittää puuttua yhteiskunnan rakenteellisiin valuvikoihin. Onko kannatuksen lasku merkki epäonnistumisesta, vai onko se kenties päinvastoin – merkki siitä, että hallitus tekee kerrankin juuri sitä, mitä se lupasi?

​Lyhytnäköisyyden houkutus vs. kipeä todellisuus

​Me olemme tottuneet politiikkaan, joka on kuin karkkipäivä: jaetaan vähän kaikille ja lasku lähetetään tulevaisuuteen, jota ei tarvitse kohdata ennen seuraavia vaaleja. Kun hallitus kääntää kurssin ja alkaa toteuttaa "kipeitä mutta välttämättömiä" ratkaisuja, se törmää inhimilliseen perusluontoon. Me haluamme muutosta, mutta emme halua muuttua. Me haluamme tasapainoisen talouden, mutta emme halua luopua saavutetuista eduista.

​Uudistajan dilemma: Kipu nyt, kiitos myöhemmin

​Politiikan tutkimuksessa tunnetaan ilmiö nimeltä "uudistajan dilemma". Suuret reformit tuottavat välitöntä ja keskittynyttä vastustusta, kun taas niiden hyödyt – kestävä talous, parempi työllisyys tai toimivampi valtio – valuvat yhteiskuntaan hitaasti ja hajautuneesti. Hyödyt näkyvät usein vasta vuosien päästä, kun päätöksen tehnyt hallitus on jo kenties häädetty vallasta. Tässä valossa alhainen kannatus ei olekaan aina politiikan epäonnistumisen mittari, vaan välttämätön hinta, joka maksetaan tulevaisuuden turvaamisesta.

​Asiantuntijavalta vai arvovalinnat?

​Vaihtoehto tälle tuskalliselle prosessille olisi teknokratia: järjestelmä, jossa asiantuntijat tekisivät matemaattisesti optimaaliset päätökset vailla pelkoa gallupeista tai seuraavista vaaleista. Mutta teknokratia on sielutonta. Siitä puuttuu demokratian tärkein ainesosa: arvovalinnat. Politiikka ei ole pelkkää numeroiden optimointia, vaan keskustelua siitä, kenen harteille taakka sovitetaan.

​Luottamus on kivun sietämisen edellytys

​Tämä onkin se todellinen kipupiste. Kun kannatus laskee, kyse ei ole vain siitä, että ihmisiä sattuu. Kyse on siitä, uskooko kansa, että kipu johtaa parantumiseen. Jos hallitus ei onnistu vakuuttamaan äänestäjiään siitä, että leikkausten lopputuloksena on jotain tavoittelemisen arvoista, se menettää oikeutuksensa – riippumatta siitä, kuinka "oikeita" päätökset teknisesti olisivat. Hallitus ei voi olla pelkkä kirurgi, joka leikkaa kysymättä lupaa; sen on oltava myös visionääri, joka saa potilaan uskomaan kuntoutukseen.

​Peiliin katsomisen hetki

​Lopulta kyse on kuitenkin rehellisyydestä peilin edessä: kykenemmekö erottamaan oman etumme yhteisestä hyvästä silloin, kun ne ovat törmäyskurssilla? On helppoa kannattaa periaatteellista kestävyyttä ja vaikeita uudistuksia niin kauan, kun ne on piirretty vain Excel-taulukoihin tai ne koskevat jotakuta muuta. Mutta siinä hetkessä, kun päätös leikkaa siivun omasta arjestamme, punnitaan todellinen valtiokansalaisuus.

​Demokratian vaikein kysymys ei ehkä olekaan se, tekeekö hallitus oikeita päätöksiä, vaan se, olemmeko me valmiita hyväksymään oikean teon silloinkin, kun se sattuu juuri meihin. Jos vastaus on ei, olemme lukinneet itsemme järjestelmään, jossa vain miellyttävä politiikka on mahdollista – ja se on harvoin sellaista, joka pelastaa tulevaisuuden.

@parhaat fanit
... Katso lisääKatso vähemmän

Katso lisää

Lue blogia

2025 © Petri Ovaska – Sivujen toteutus Graphic Room